新華網(wǎng)北京3月13日電(“新華視點(diǎn)”記者汪金福、趙仁偉、侯大偉)2013年春天,中國(guó)兩會(huì)釋放出清晰的改革信號(hào),彰顯新一屆中央領(lǐng)導(dǎo)集體決意披荊斬棘、深化改革的信念。出席會(huì)議的代表委員們認(rèn)為,現(xiàn)階段改革向縱深推進(jìn),既迫在眉睫,又步履艱難;步入攻堅(jiān)期和深水區(qū)的中國(guó)改革,需要勇氣,更需要智慧。 重點(diǎn)如何突破——— 一些曾經(jīng)的改革受益者淪為阻力,沖破盤(pán)根錯(cuò)節(jié)的利益固化藩籬,考驗(yàn)勇氣,更考驗(yàn)智慧 重點(diǎn)領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)改革必須取得突破——— 共識(shí)形成多年,進(jìn)展并不如意,挑戰(zhàn)來(lái)自兩個(gè)方面:一是既得利益,一是既有權(quán)力。 財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所所長(zhǎng)賈康委員分析,同30多年前普惠式改革相比,今天的改革面臨的局面復(fù)雜得多:一些系統(tǒng)性的利益格局已經(jīng)固化,當(dāng)初的一些改革受益者為了維護(hù)自身利益已經(jīng)淪為改革繼續(xù)推進(jìn)的阻力,要打破盤(pán)根錯(cuò)節(jié)的利益格局,必然困難重重?!霸诠袒睦娓窬掷铮瑱?quán)力異化是典型特征?!鼻迦A大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心主任蔡繼明代表說(shuō),本次政府機(jī)構(gòu)改革與職能轉(zhuǎn)變同步推進(jìn),一個(gè)重要著力點(diǎn)就是向市場(chǎng)放權(quán),向社會(huì)放權(quán),將該管的管好,將不該管的放下。 成都市長(zhǎng)葛紅林代表說(shuō),受利益驅(qū)使,現(xiàn)在一些政府患了“多頭癥”:有問(wèn)題時(shí),多個(gè)監(jiān)管部門(mén)相互扯皮,責(zé)任模糊;有利益時(shí),大家一哄而上,雜亂無(wú)序。政府自身改革,就是要改變這種狀況。 所謂改革的“重點(diǎn)領(lǐng)域”和“關(guān)鍵環(huán)節(jié)”,無(wú)非是這些地方利益固化程度更為嚴(yán)重,對(duì)利益格局重新“洗牌”的難度更大。政府改革如此,壟斷行業(yè)、收入分配、資源價(jià)格、財(cái)稅體制等改革莫不如此。 民建中央副主席辜勝阻代表專(zhuān)門(mén)做過(guò)統(tǒng)計(jì),“目前在戶籍上有60多種城鄉(xiāng)不平等的福利。”僅一項(xiàng)戶籍制度改革,背后牽扯多少利益關(guān)系? 國(guó)家行政學(xué)院教授、中國(guó)行政體制改革研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)汪玉凱認(rèn)為,深化重要領(lǐng)域改革,需要更加堅(jiān)定的政治勇氣和智慧,某些搖擺傾向值得警惕:一方面說(shuō)要對(duì)既得利益格局、對(duì)壟斷行業(yè)進(jìn)行改革,另一方面又在自覺(jué)不自覺(jué)地強(qiáng)化壟斷行業(yè)地位,強(qiáng)化不合理的利益格局;一方面,市場(chǎng)在資源配置中的基礎(chǔ)性作用不斷受到行政權(quán)力的威脅,另一方面又下不了決心限制政府強(qiáng)勢(shì);一方面收入分配不公、城鄉(xiāng)差距、貧富差距、行業(yè)差距、區(qū)域差距過(guò)大等引發(fā)的民生問(wèn)題、社會(huì)問(wèn)題越來(lái)越突出,另一方面又沒(méi)有足夠的底氣向不合理的既得利益格局宣戰(zhàn)等等。這些傾向不扭轉(zhuǎn),改革攻堅(jiān)很難進(jìn)展。 路徑怎樣選擇——— 總是用“新人新辦法”勢(shì)必影響社會(huì)公平,增量改革和存量改革協(xié)調(diào),當(dāng)以大多數(shù)人利益為基準(zhǔn) 北京市民王洋自2011年北京搖號(hào)購(gòu)車(chē)政策實(shí)施起就參與搖號(hào),苦等兩年多仍沒(méi)“中簽”。他說(shuō):“我認(rèn)同政府限車(chē)的措施,但那些已經(jīng)有好幾輛車(chē)的家庭沒(méi)有限制,我這樣無(wú)車(chē)家庭卻沒(méi)法購(gòu)車(chē),這公平嗎?”“現(xiàn)在一些改革久推不動(dòng)或效果不佳,一個(gè)重要原因是只針對(duì)新增的改革對(duì)象,而無(wú)法觸動(dòng)早期改革的既得利益群體?!眹?guó)家行政學(xué)院決策咨詢部研究員王小廣認(rèn)為,如果僅有增量改革回避存量改革,不僅無(wú)法實(shí)現(xiàn)權(quán)利公平、機(jī)會(huì)公平和規(guī)則公平,改革本身也容易陷入“路徑依賴”,難以取得重大突破。 處理不好增量改革與存量改革的關(guān)系,社會(huì)公平問(wèn)題凸顯,就會(huì)成為改革的阻力?!拔覀?0多年來(lái)的改革是漸進(jìn)式的,改革路徑必須在探索中不斷調(diào)整和完善。如果說(shuō)以前的改革是先從增量改起,到了攻堅(jiān)期,要改存量?!辈汤^明代表說(shuō),勇氣不是不顧各方面的意見(jiàn),智慧在于協(xié)調(diào)好各方面的利益。決策過(guò)程必須兼顧各方面利益,防止“會(huì)哭的孩子有奶吃”?!耙米钚〉耐讌f(xié)、忍讓?zhuān)瑩Q得改革最大的同情和支持?!薄案母镞x擇什么路途,必須首先考慮這種選擇是不是保障了大多數(shù)人利益,是不是體現(xiàn)了社會(huì)公平,是不是推動(dòng)了時(shí)代進(jìn)步?!备鸺t林代表說(shuō),改革出現(xiàn)局部的、短期的陣痛并不可怕,但只要最終讓絕大多數(shù)人民群眾得到更多實(shí)惠,人民就能理解。 動(dòng)力來(lái)自哪里——— 一味依賴頂層設(shè)計(jì)或?qū)①O誤改革,頂層設(shè)計(jì)與基層探索“握手成拳”,才能聚合最大正能量 在今年兩會(huì)上,“頂層設(shè)計(jì)”成為熱詞被一次又一次提及:李大進(jìn)代表建議,新型城鎮(zhèn)化要在立法、規(guī)劃層面做好頂層設(shè)計(jì);王長(zhǎng)江委員呼吁,對(duì)上下級(jí)黨委、政府關(guān)系的調(diào)整,應(yīng)當(dāng)納入頂層設(shè)計(jì)范圍…… 改革進(jìn)入攻堅(jiān)階段,通過(guò)頂層設(shè)計(jì),對(duì)改革走向、改革重點(diǎn)、改革路徑等進(jìn)行統(tǒng)籌安排、科學(xué)謀劃是必須的?!暗?,過(guò)分依賴頂層設(shè)計(jì)只會(huì)延誤改革。”清華大學(xué)中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)研究中心主任李稻葵委員認(rèn)為,改革本身是一個(gè)逐步摸索、逐步變遷的過(guò)程,頂層設(shè)計(jì)最多是個(gè)方向,下面必須因地制宜自主探索。 代表委員們表示,解決好改革動(dòng)力問(wèn)題,必須將頂層設(shè)計(jì)與發(fā)揮群眾首創(chuàng)精神結(jié)合起來(lái),調(diào)動(dòng)和整合全社會(huì)支持改革的力量,形成強(qiáng)大合力。 蔡繼明代表提出,目前許多基層改革試點(diǎn)制度上有創(chuàng)新和突破,但難免與現(xiàn)行的法律法規(guī)有沖突。這些改革探索一旦成熟推廣,就需要對(duì)現(xiàn)行法律法規(guī)進(jìn)行修改完善,保障改革的正效應(yīng)實(shí)現(xiàn)最大化。 |
- 在線評(píng)論
- 相關(guān)報(bào)道
- 總書(shū)記和我們?cè)谝黄穑ù砦瘑T議國(guó)是)
- 代表熱議“誠(chéng)信建設(shè)”:“三歲看到老” 誠(chéng)信需要從娃娃抓起
- 代表委員呼吁加強(qiáng)誠(chéng)信建設(shè):相信我到底有多難?
- 杜惠平委員:應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿情,重在“三個(gè)轉(zhuǎn)變”
- 政協(xié)委員高云:社會(huì)發(fā)展要回歸人文精神
- “守護(hù)一座有尊嚴(yán)的故宮”——“故宮看門(mén)人”單霽翔委員的議政之路
- 河北省副省長(zhǎng)秦博勇:“雷鋒精神更在履職上”
- 代表委員不是“來(lái)打醬油的”
- "最美洗腳妹"劉麗成安徽首位農(nóng)民工全國(guó)人大代表
- 代表們信心滿懷走出大會(huì)堂
- 新聞聚焦
- 聯(lián)盟聯(lián)播
- 深度評(píng)論
- 專(zhuān)題活動(dòng)
- 身邊好人






























