“營(yíng)養(yǎng)午餐”計(jì)劃要真正達(dá)到預(yù)期目的,不僅需要制訂統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),更需要加強(qiáng)監(jiān)管,引入社會(huì)監(jiān)
“我真不敢相信,這就是營(yíng)養(yǎng)午餐?！边B日,在湖南鳳凰縣支教的大三女生小梁連發(fā)微博,揭露支教看到的“營(yíng)養(yǎng)午餐”現(xiàn)狀?！皣?guó)家撥款3元弄的營(yíng)養(yǎng)午餐,到孩子手上,就是一盒牛奶和一片巴掌大的小面包,你們要讓這些孩子餓死嗎?”(11月25日《羊城晚報(bào)》) 國(guó)家推行“營(yíng)養(yǎng)午餐”,無(wú)疑是一項(xiàng)造福廣大農(nóng)村學(xué)生的好政策,但如果相關(guān)的監(jiān)督問(wèn)責(zé)機(jī)制不健全,中央的好政策到了地方就會(huì)走樣,農(nóng)村孩子的營(yíng)養(yǎng)沒(méi)有改善,倒是肥了基層官員、校長(zhǎng)和供應(yīng)商。 對(duì)明顯超出市場(chǎng)正常價(jià)格的學(xué)生“營(yíng)養(yǎng)午餐”,如果紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)不迅速介入調(diào)查,嚴(yán)懲侵吞學(xué)生營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)助的蛀蟲(chóng),恐怕今后3元的“營(yíng)養(yǎng)午餐”,能真正吃到學(xué)生肚子里的,連1元都不到了。 而且“營(yíng)養(yǎng)午餐”變成面包、牛奶不僅不符合農(nóng)村孩子的飲食習(xí)慣,3元錢在農(nóng)村也買不到像樣的面包和牛奶,就算地方政府和教育部門(mén)不中飽私囊、以權(quán)謀私,把3元錢完全用于采購(gòu)食品,恐怕也很難讓孩子吃飽?！盃I(yíng)養(yǎng)午餐”還是應(yīng)著眼于學(xué)校公共食堂的建設(shè),因地制宜地制定營(yíng)養(yǎng)餐食標(biāo)準(zhǔn),“讓孩子吃上熱飯,喝上熱湯”,把錢真正花在刀刃上。 (楊國(guó)棟) |